por Jorge Bustos.
Ayer se inauguró el Museo de la Memoria, que tiene como elemento central mostrar las atrocidades que la derecha pinochetista cometió en el periodo 73/90. Queriendo hacernos creer que éste ha sido el único arrebato bestial de la oligarquía chilena, cuando más bien ha sido una actitud constante en la historia de nuestra patria.
Al parecer las ganas de ser aplaudida por el empresariado, al igual que Lagos al término de su mandato, es lo que motiva la necesidad de cautivar a la derecha; de no ser así, no se entiende, el porqué no mostrar que ésta ha sido una actitud histórica permanente de la burguesía, que ha organizado matanzas de chilenos en particular de trabajadores y campesinos, durante todo el siglo pasado y antes.
Ejemplo de ello, son: 1880 la “pacificación” de la Araucanía, 12.500 asesinatos; La escuela Santa María, 3.500 asesinados; Ranquil, 3.200 asesinados; Marusia, 2.600 asesinados; San Gregorio, 1.700 muertos; San Donato, 2.300 asesinados; La Coruña, 2.800 asesinados; María Caro, número desconocido de muertos, y los campos de concentración de González Videla, 1.800 asesinados, perdón muertos, otro eufemismo, para hacer menos brutal el asesinato.
Estos y otros datos que los historiadores debieran aportar, nos demuestran que esta actitud de la derecha chilena no es nueva. Como tampoco lo constituye la impunidad en que quedaron los ajusticiamientos de nuestros muchachos en los gobiernos de Aylwin, Frei y los asesinatos en los de Lagos y Bachelet.
Sin duda esta actuación de congraciarse con la derecha asesina y los perros guardianes del capital, ha sido recurrente en la historia de nuestra tierra; las calles con el nombre de asesinos -perdón héroes- abundan en nuestro Chile.
El Museo es una más de las acciones distractoras del gobierno de la Concertación por cambiar, pero no cambiar nada. Verdad, justicia y reparación es lo que hoy se exige -no impunidad- y, como es lógico, la derogación del decreto de Amnistía del 78. Sin embargo, lo que ha quedado grabado en los datos de la historia, bajo la firma de la mandataria, es que dos pinochetistas asumirán como directores perpetuos del Museo.
De seguir así las cosas, lo más probable es que en el futuro algún Presidente “progresista” inaugure una calle con el nombre de “Manuel Contreras” o “Marcelo Schillig”.
(Publicado en diario EL CIUDADANO el 12 de enero de 2010)
martes, 12 de enero de 2010
domingo, 10 de enero de 2010
DERROTA DE FREI A UNA SEMANA: ALGUNOS RESPONSABLES
por José G. Martínez Fernández.
Quedan siete días para que Piñera se convierta en Presidente electo de Chile.
Los siniestros Ministros, Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, Seremís y otros agentes que –cual polillas usufructuaron de los caudales públicos- ahora ya no duermen…
¿Dónde va a trabajar esa pandilla de zánganos que tanto daño le hizo a Chile?
Muchos se salvan, muchos no fueron ni corruptos ni negligentes, pero el grupo de los incapaces y ladrones, los perjudicó a todos.
Yo viví –en el 2008- una infamia atroz. Dos propiedades que había comprado fueron “saneadas” por el Seremi de Bienes Nacionales de la Región de los Lagos, CLAUDIO VILLANUEVA URIBE, en julio…y yo las había inscrito sólo tres meses antes, en el evidente error del abogadillo de la Seremía JAIME MILLÁN STUVEN, un defensor acérrimo de la droga, y del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Varas, BENJAMÍN VERGARA HERNÁNDEZ.
VILLANUEVA fue sacado de la Seremía…pero de inmediato JAIME BERTÍN, el pobre Alcalde de Osorno, le dio la Administración de ese Municipio.
Éste fue obviamente un arreglo político asqueroso entre cúpulas concertacionistas. BERTÍN es DC. VILLANUEVA es PPD.
Con el desastre que se viene obviamente el panorama para la rata VILLANUEVA se viene difícil. ¿Mantendrá BERTÍN a él en su Municipio?
No estando ya en el Gobierno el PPD no le conviene a BERTÍN.
MILLÁN, por su parte, deberá buscar pega como abogado independiente…pero, ¿tendrá futuro?
MARÍA BEROÍZA, de la misma Seremía, anda con el culo a dos manos. Dicen que pasa metida en baños públicos…que los use bien…porque después se tendrá que conformar con volver al nido de ratas que es su casa.
Ellos, todos ellos, y otros muchos causaron la ira que nos lleva a anular nuestro voto que, históricamente, fue de la Concertación…
He advertido que muchas personas han optado por nuestro camino…Doña Isabel, doña Mercedes, don Carlos, don Luis…y muchos más van a votar, en solidaridad con mi problema, NULO…
Y así ¡CUÁNTOS MÁS! en otros casos.
El gobierno se perdió por culpa de estos negligentes y mediocres y por muchos más…
Quedan siete días para que Piñera se convierta en Presidente electo de Chile.
Los siniestros Ministros, Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, Seremís y otros agentes que –cual polillas usufructuaron de los caudales públicos- ahora ya no duermen…
¿Dónde va a trabajar esa pandilla de zánganos que tanto daño le hizo a Chile?
Muchos se salvan, muchos no fueron ni corruptos ni negligentes, pero el grupo de los incapaces y ladrones, los perjudicó a todos.
Yo viví –en el 2008- una infamia atroz. Dos propiedades que había comprado fueron “saneadas” por el Seremi de Bienes Nacionales de la Región de los Lagos, CLAUDIO VILLANUEVA URIBE, en julio…y yo las había inscrito sólo tres meses antes, en el evidente error del abogadillo de la Seremía JAIME MILLÁN STUVEN, un defensor acérrimo de la droga, y del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Varas, BENJAMÍN VERGARA HERNÁNDEZ.
VILLANUEVA fue sacado de la Seremía…pero de inmediato JAIME BERTÍN, el pobre Alcalde de Osorno, le dio la Administración de ese Municipio.
Éste fue obviamente un arreglo político asqueroso entre cúpulas concertacionistas. BERTÍN es DC. VILLANUEVA es PPD.
Con el desastre que se viene obviamente el panorama para la rata VILLANUEVA se viene difícil. ¿Mantendrá BERTÍN a él en su Municipio?
No estando ya en el Gobierno el PPD no le conviene a BERTÍN.
MILLÁN, por su parte, deberá buscar pega como abogado independiente…pero, ¿tendrá futuro?
MARÍA BEROÍZA, de la misma Seremía, anda con el culo a dos manos. Dicen que pasa metida en baños públicos…que los use bien…porque después se tendrá que conformar con volver al nido de ratas que es su casa.
Ellos, todos ellos, y otros muchos causaron la ira que nos lleva a anular nuestro voto que, históricamente, fue de la Concertación…
He advertido que muchas personas han optado por nuestro camino…Doña Isabel, doña Mercedes, don Carlos, don Luis…y muchos más van a votar, en solidaridad con mi problema, NULO…
Y así ¡CUÁNTOS MÁS! en otros casos.
El gobierno se perdió por culpa de estos negligentes y mediocres y por muchos más…
jueves, 7 de enero de 2010
BACHELET MIENTE EN CASO DE MINISTRA DE BIENES NACIONALES
por José G. Martínez Fernández.
La Presidenta de Chile finaliza su sobrevalorado gobierno (con encuestas mágicas que la elevan a la mejor evaluada de los gobernantes chilenos de casi toda la historia republicana), con una mentira más.
Ya hemos denunciado a Bachelet como la responsable de la aniquilación de una dirección socialista, luego que enviara a Chile –desde Alemania- a su “pololo” Jaime López Arellano, el encubierto agente de la DINA, que vendió a Lorca, Ponce y otros líderes socialistas que, hasta ahora, están desaparecidos.
Los sobrevivientes –Andrade y Juan Carvajal, entre otros- han recibido el premio a su silencio con importantes cargos públicos.
La última mentira de esta señora es que la Ministra de Bienes Nacionales le presentó la renuncia. Lo cierto es que ella misma –en un acto algo decoroso- se la pidió y le dio un puesto de inferior notoriedad.
¿Y por qué Bachelet le pidió la renuncia?
Muy simple: porque la Ministra de Bienes Nacionales está inmersa en un hoyo de delitos.
Ha “saneado” varias propiedades de particulares en beneficio de terceros, en especial activistas de la putrefacta Concertación. “Saneamiento” es el término blanco para no llamar a ese hecho ROBOS, lo que realmente es.
Todo ello le ha significado a Bienes Nacionales varias demandas…que están en tribunales.
Los “saneamientos” se basan en un Decreto que Pinochet realizó en 1979 para que sus adeptos se apoderaran de propiedades de personas exiliadas.
Eduardo Frei Ruiz-Tagle confirmó tal Decreto, conocido por otros como el “decreto ladrón”, y aún tiene cara de querer ser Presidente.
No le bastó con el perdonazo al mayor narcotraficante de nuestra historia, ni con la venta de empresas fundamentales de nuestro país a consorcios extranjeros.
Así es que ya basta Sra. Michelle Bachelet…NO SIGA MIENTIENDO…
Usted sacó a Romy Schmidt, Ministra de Bienes Nacionales, porque estaba perjudicando su gobierno, el último de la fachada delictual llamada Concertación.
La Presidenta de Chile finaliza su sobrevalorado gobierno (con encuestas mágicas que la elevan a la mejor evaluada de los gobernantes chilenos de casi toda la historia republicana), con una mentira más.
Ya hemos denunciado a Bachelet como la responsable de la aniquilación de una dirección socialista, luego que enviara a Chile –desde Alemania- a su “pololo” Jaime López Arellano, el encubierto agente de la DINA, que vendió a Lorca, Ponce y otros líderes socialistas que, hasta ahora, están desaparecidos.
Los sobrevivientes –Andrade y Juan Carvajal, entre otros- han recibido el premio a su silencio con importantes cargos públicos.
La última mentira de esta señora es que la Ministra de Bienes Nacionales le presentó la renuncia. Lo cierto es que ella misma –en un acto algo decoroso- se la pidió y le dio un puesto de inferior notoriedad.
¿Y por qué Bachelet le pidió la renuncia?
Muy simple: porque la Ministra de Bienes Nacionales está inmersa en un hoyo de delitos.
Ha “saneado” varias propiedades de particulares en beneficio de terceros, en especial activistas de la putrefacta Concertación. “Saneamiento” es el término blanco para no llamar a ese hecho ROBOS, lo que realmente es.
Todo ello le ha significado a Bienes Nacionales varias demandas…que están en tribunales.
Los “saneamientos” se basan en un Decreto que Pinochet realizó en 1979 para que sus adeptos se apoderaran de propiedades de personas exiliadas.
Eduardo Frei Ruiz-Tagle confirmó tal Decreto, conocido por otros como el “decreto ladrón”, y aún tiene cara de querer ser Presidente.
No le bastó con el perdonazo al mayor narcotraficante de nuestra historia, ni con la venta de empresas fundamentales de nuestro país a consorcios extranjeros.
Así es que ya basta Sra. Michelle Bachelet…NO SIGA MIENTIENDO…
Usted sacó a Romy Schmidt, Ministra de Bienes Nacionales, porque estaba perjudicando su gobierno, el último de la fachada delictual llamada Concertación.
miércoles, 6 de enero de 2010
Para mejor resolver o votar por quien quiera
por Felipe Portales
Quisiera recordar algunos hechos y dichos que, lamentablemente, hacen que no tenga ningún sentido positivo -desde el punto de vista de la democracia, los derechos humanos y la justicia social- un nuevo gobierno de la Concertación:
El regalo -inconfesado hasta hoy, y que detallé en otras ocasiones- de la mayoría parlamentaria inminente que le aguardaba a Aylwin; al haber aceptado modificar negativamente los Arts. 65 y 68 de la Constitución del 80, en el acuerdo plebiscitado en 1989.
La nula voluntad por cumplir con el Programa de la Concertación de 1989, una vez que Lagos (Agosto de 2000-Marzo 2002) y Bachelet (desde el comienzo de su gobierno y por varios años) obtuvieron mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.
Los intentos -frustrados por ONG de DD.HH. y algunos diputados socialistas- de avalar legislativamente el decreto-ley de autoamnistía, por parte de gobiernos o senadores concertacionistas: Proyecto de Ley Aylwin (1993); Proyecto de Ley Frei (1995); Acuerdo Figueroa-Otero (1995) y Proyecto de Comisión de DD.HH. del Senado (1998).
Los intentos -también afortunadamente frustrados- de diversos gobiernos o senadores concertacionistas por aprobar leyes que disminuyeran drásticamente las penas a violadores graves de DD HH.: Acuerdo-Marco (1990); Proyecto de ley de inmunidad (2003); Proyecto de senadores concertacionistas y de la derecha (2005); Reflotamiento de dicho proyecto por Bachelet (2007).
La aprobación parlamentaria -a instancias del gobierno y en 48 hrs.- de una disposición (en la Ley de Reparaciones de 2004) que le impide al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech (todo lo contrario que respecto de la Comisión Rettig que las envió de oficio a los tribunales); lo que además de constituir una virtual impunidad, atenta contra la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del derecho y la justicia.
El “reconocimiento” del carácter “democrático” (sólo que “imperfecta”) de la Constitución del 80 por Aylwin en agosto de 1991; y su consagración -luego de algunas importantes pero insuficientes reformas- como Constitución “Lagos-Pinochet”; ya que el primero sustituyó la firma del segundo en 2005.
La preservación esencial del conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales impuestas por la Constitución del 80 y por las “modernizaciones” de la década del 80.
La mantención de la atomización social impuesta por la dictadura, a través de la destrucción o minimización de las organizaciones sociales de los sectores populares y medios: sindicatos, juntas de vecinos, cooperativas, colegios profesionales, gremios de pequeños productores, etc.
La destrucción de todos los medios de prensa escritos vinculados a la Concertación, surgidos en la década del 80; y de casi todos los posteriores. Esto ha sido reiteradamente denunciado -y nunca desmentido- , entre otros, por los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y Faride Zerán. Denuncias que especifican ¡el bloqueo del gobierno de Aylwin de millonarias ayudas financieras que les ofreció Holanda!; la discriminación del avisaje estatal; y la compra de algunas revistas por jerarcas concertacionistas, para cerrarlas prontamente.
La tenaz negativa de los gobiernos concertacionistas, a partir de Frei Ruiz-Tagle, a devolver “Clarín” a su dueño Víctor Pey; pese a que en su momento determinaron que dicho diario era de su propiedad, a septiembre de 1973, el Consejo de Defensa del Estado (1975); los tribunales chilenos (1995) y el Tribunal del Banco Mundial (2008). Negativa que, además de su injusticia, ¡ha consolidado el duopolio “El Mercurio-Copesa” en todos estos años.
Todos estos hechos -que por cierto son solo botones de muestra- conducen razonablemente a concluir que -sin perjuicio del notable aumento del gasto público social respecto de la dictadura; y de la significativa disminución de la pobreza absoluta en estos 20 años- el liderazgo de la Concertación ha consolidado y legitimado lo esencial de la obra económica, social y cultural de la dictadura, incluyendo el Plan Laboral, las privatizaciones, la ley de concesiones mineras, las AFP, las ISAPRES, la “LOCE-LEGE”, la concentración del ingreso, etc. etc. ¡Si alguien tiene otra explicación, dénla por favor!
Pero además, existen numerosas declaraciones de personalidades que confirman plenamente la tesis anterior:
Edgardo Boeninger señaló (”Democracia en Chile”, 1997) que el liderazgo concertacionista llegó a una “convergencia” con la derecha en cuanto a su pensamiento económico; lo que “no estaba en condiciones políticas de reconocer”, en ese momento; y que “la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes” (pp. 369-70)
Boeninger reconoció que, inconfesablemente, desde el comienzo el gobierno de Aylwin decidió no intentar anular siquiera el decreto-ley de autoamnistía de 1978, ¡pese a que ello estaba en el Programa! (p. 400)
Apología de la obra económica y cultural de Pinochet efectuada por Alejandro Foxley (”Cosas”; 5-5-2000).
Apología de Eugenio Tironi: “Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podrían explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los años 70 y 80… Chile aprendió hace pocas décadas que no podía seguir intentando remedar un modelo económico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo diseñaron y emprendieron mostraron visión y liderazgo” (”La irrupción de las masas y el malestar de las elites”; 1999).
Las “declaraciones de amor” efectuadas a Lagos, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, por el entonces presidente de la CPC, Hernán Somerville (”La Segunda”; 14-10-2005).
La convicción de un grupo de empresarios amigos de César Barros de que Lagos había sido “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” en Chile; y su comparación de Lagos con “el hijo pródigo” de la parábola evangélica (Lucas 15; 11-32) (”La Tercera”; 11-3-2006).
Las declaraciones de Oscar Godoy, quien consultado en 2006 si observa un desconcierto en la derecha por “la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico” de la derecha; respondió: “Sí. Y creo que eso debería ser motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho” (”La Nación”; 16-4-2006)
La enorme satisfacción experimentada por uno de los artífices de la “escuela de Chicago”, Arnold Harberger, al escuchar a Ricardo Lagos en un seminario en Colombia en 2007: Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras” (”El País”, España, 14-3-2007)
Queridos amigos, entenderán que a la luz de todo lo anterior (muchos de cuyos antecedentes seguramente algunos de ustedes ignoran) no puedo considerar al liderazgo de la Concertación como un “mal menor” respecto de la “Alianza por Chile”; sino como su funesto complemento.
Felipe Portales es autor del libro Chile: una democracia tutelada. Premio Altazor.
(El texto ha sido tomado del diario EL CIUDADANO de Santiago de Chile).
Quisiera recordar algunos hechos y dichos que, lamentablemente, hacen que no tenga ningún sentido positivo -desde el punto de vista de la democracia, los derechos humanos y la justicia social- un nuevo gobierno de la Concertación:
El regalo -inconfesado hasta hoy, y que detallé en otras ocasiones- de la mayoría parlamentaria inminente que le aguardaba a Aylwin; al haber aceptado modificar negativamente los Arts. 65 y 68 de la Constitución del 80, en el acuerdo plebiscitado en 1989.
La nula voluntad por cumplir con el Programa de la Concertación de 1989, una vez que Lagos (Agosto de 2000-Marzo 2002) y Bachelet (desde el comienzo de su gobierno y por varios años) obtuvieron mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.
Los intentos -frustrados por ONG de DD.HH. y algunos diputados socialistas- de avalar legislativamente el decreto-ley de autoamnistía, por parte de gobiernos o senadores concertacionistas: Proyecto de Ley Aylwin (1993); Proyecto de Ley Frei (1995); Acuerdo Figueroa-Otero (1995) y Proyecto de Comisión de DD.HH. del Senado (1998).
Los intentos -también afortunadamente frustrados- de diversos gobiernos o senadores concertacionistas por aprobar leyes que disminuyeran drásticamente las penas a violadores graves de DD HH.: Acuerdo-Marco (1990); Proyecto de ley de inmunidad (2003); Proyecto de senadores concertacionistas y de la derecha (2005); Reflotamiento de dicho proyecto por Bachelet (2007).
La aprobación parlamentaria -a instancias del gobierno y en 48 hrs.- de una disposición (en la Ley de Reparaciones de 2004) que le impide al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech (todo lo contrario que respecto de la Comisión Rettig que las envió de oficio a los tribunales); lo que además de constituir una virtual impunidad, atenta contra la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del derecho y la justicia.
El “reconocimiento” del carácter “democrático” (sólo que “imperfecta”) de la Constitución del 80 por Aylwin en agosto de 1991; y su consagración -luego de algunas importantes pero insuficientes reformas- como Constitución “Lagos-Pinochet”; ya que el primero sustituyó la firma del segundo en 2005.
La preservación esencial del conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales impuestas por la Constitución del 80 y por las “modernizaciones” de la década del 80.
La mantención de la atomización social impuesta por la dictadura, a través de la destrucción o minimización de las organizaciones sociales de los sectores populares y medios: sindicatos, juntas de vecinos, cooperativas, colegios profesionales, gremios de pequeños productores, etc.
La destrucción de todos los medios de prensa escritos vinculados a la Concertación, surgidos en la década del 80; y de casi todos los posteriores. Esto ha sido reiteradamente denunciado -y nunca desmentido- , entre otros, por los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y Faride Zerán. Denuncias que especifican ¡el bloqueo del gobierno de Aylwin de millonarias ayudas financieras que les ofreció Holanda!; la discriminación del avisaje estatal; y la compra de algunas revistas por jerarcas concertacionistas, para cerrarlas prontamente.
La tenaz negativa de los gobiernos concertacionistas, a partir de Frei Ruiz-Tagle, a devolver “Clarín” a su dueño Víctor Pey; pese a que en su momento determinaron que dicho diario era de su propiedad, a septiembre de 1973, el Consejo de Defensa del Estado (1975); los tribunales chilenos (1995) y el Tribunal del Banco Mundial (2008). Negativa que, además de su injusticia, ¡ha consolidado el duopolio “El Mercurio-Copesa” en todos estos años.
Todos estos hechos -que por cierto son solo botones de muestra- conducen razonablemente a concluir que -sin perjuicio del notable aumento del gasto público social respecto de la dictadura; y de la significativa disminución de la pobreza absoluta en estos 20 años- el liderazgo de la Concertación ha consolidado y legitimado lo esencial de la obra económica, social y cultural de la dictadura, incluyendo el Plan Laboral, las privatizaciones, la ley de concesiones mineras, las AFP, las ISAPRES, la “LOCE-LEGE”, la concentración del ingreso, etc. etc. ¡Si alguien tiene otra explicación, dénla por favor!
Pero además, existen numerosas declaraciones de personalidades que confirman plenamente la tesis anterior:
Edgardo Boeninger señaló (”Democracia en Chile”, 1997) que el liderazgo concertacionista llegó a una “convergencia” con la derecha en cuanto a su pensamiento económico; lo que “no estaba en condiciones políticas de reconocer”, en ese momento; y que “la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes” (pp. 369-70)
Boeninger reconoció que, inconfesablemente, desde el comienzo el gobierno de Aylwin decidió no intentar anular siquiera el decreto-ley de autoamnistía de 1978, ¡pese a que ello estaba en el Programa! (p. 400)
Apología de la obra económica y cultural de Pinochet efectuada por Alejandro Foxley (”Cosas”; 5-5-2000).
Apología de Eugenio Tironi: “Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podrían explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los años 70 y 80… Chile aprendió hace pocas décadas que no podía seguir intentando remedar un modelo económico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo diseñaron y emprendieron mostraron visión y liderazgo” (”La irrupción de las masas y el malestar de las elites”; 1999).
Las “declaraciones de amor” efectuadas a Lagos, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, por el entonces presidente de la CPC, Hernán Somerville (”La Segunda”; 14-10-2005).
La convicción de un grupo de empresarios amigos de César Barros de que Lagos había sido “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” en Chile; y su comparación de Lagos con “el hijo pródigo” de la parábola evangélica (Lucas 15; 11-32) (”La Tercera”; 11-3-2006).
Las declaraciones de Oscar Godoy, quien consultado en 2006 si observa un desconcierto en la derecha por “la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico” de la derecha; respondió: “Sí. Y creo que eso debería ser motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho” (”La Nación”; 16-4-2006)
La enorme satisfacción experimentada por uno de los artífices de la “escuela de Chicago”, Arnold Harberger, al escuchar a Ricardo Lagos en un seminario en Colombia en 2007: Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras” (”El País”, España, 14-3-2007)
Queridos amigos, entenderán que a la luz de todo lo anterior (muchos de cuyos antecedentes seguramente algunos de ustedes ignoran) no puedo considerar al liderazgo de la Concertación como un “mal menor” respecto de la “Alianza por Chile”; sino como su funesto complemento.
Felipe Portales es autor del libro Chile: una democracia tutelada. Premio Altazor.
(El texto ha sido tomado del diario EL CIUDADANO de Santiago de Chile).
lunes, 28 de diciembre de 2009
SE TERMINAN LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN…PERO…¿SE ACABARÁN LOS ROBOS?
por José G. Martínez Fernández.
Hace varios meses escribimos un artículo titulado: ¿Se terminan los gobiernos de la Concertación? El artículo anunciaba ya la decadencia de este conglomerado. (Ubicar con el nombre señalado dicho texto a través de GOOGLE, ya que fue publicado por varios medios digitales).
Muchos incapaces, mediocres y ladrones le deben mucho a los gobiernos de la Concertación.
El aparato público está infectado por esos individuos; no olvidando –eso sí- que hay gente muy honesta y capaz, en su gran mayoría.
Sin embargo: los pocos sujetos que robaron, que cometieron actos de negligencia, le hicieron mala fama a la Concertación.
Más que el desgaste por los veinte años de sus cuatro Gobiernos, lo que afectó la credibilidad de dicho conglomerado fueron esos actos de corrupción y los de negligencia que pesan sobre la marca llamada Concertación.
Si los corruptos y los incapaces no hubiesen ocupado puestos claves en el gobierno, de seguro otro gallo cantaría.
El daño de una parte de los funcionarios públicos ayudaron a matar la gallina de los huevos de oro.
Por todos los intentos que haga, Frei no será Presidente. Tiene pésimos antecedentes como gobernante:
1.- La condonación de una pena al mayor narcotraficante chileno.
2.- Su lucha para que Pinochet fuera dejado en libertad, luego de su detención en Inglaterra.
3.- Las ventas extrañas de las Empresas de Aguas, el aceptar la explotación minera por parte de la Barrick.
4.- La confirmación del Decreto de Saneamiento de propiedades por parte de Bienes Nacionales, hecho realizado por Pinochet en 1979, para despojar de sus bienes a quienes partieron hacia el exilio.
Hay muchos otros hechos que ensucian a este caballero.
Los grandes delitos cometidos en los gobiernos de Lagos y Bachelet también le juegan en contra:
1.- Pérdida de 1.200 millones de dólares en EFE.
2.- Pérdida de 100 millones de dólares en CORFO.
3.- Pérdida de 4 millones de dólares en el Ministerio de Cultura.
Y varios más.
Además EL TRANSANTIAGO, diseñado durante la administración Lagos y puesto en escena en la época de Bachelet, ha causado más desprestigio a la Concertación.
EL TRANSANTIAGO ha provocado la perdida de millones de dólares; además ha hecho difícil la vida de sus usuarios.
Por ello en veinte días más Frei pierde frente a Piñera.
Piñera tendrá que hacer un gobierno limpio. Evitar la corrupción que se dio en la Concertación y dar un mejor trato con sectores medios y medios bajos: es decir a los emprendedores (así se le llama en un sistema neoliberal) y rebajar las Contribuciones a las propiedades deberá ser un hecho trascendente.
Terminar con los campamentos, mejorar la salud y la educación y otros haceres, agregando el hecho de evitar la corrupción de los gobiernos que lo precedieron.
Si eso se realiza la Alianza gobernará Chile durante largo tiempo; si no es así, adiós Alianza.
En poco más de dos meses empezaremos a ver que hace Piñera. Se juega su futuro histórico y el de los partidos que lo sostienen.
Hace varios meses escribimos un artículo titulado: ¿Se terminan los gobiernos de la Concertación? El artículo anunciaba ya la decadencia de este conglomerado. (Ubicar con el nombre señalado dicho texto a través de GOOGLE, ya que fue publicado por varios medios digitales).
Muchos incapaces, mediocres y ladrones le deben mucho a los gobiernos de la Concertación.
El aparato público está infectado por esos individuos; no olvidando –eso sí- que hay gente muy honesta y capaz, en su gran mayoría.
Sin embargo: los pocos sujetos que robaron, que cometieron actos de negligencia, le hicieron mala fama a la Concertación.
Más que el desgaste por los veinte años de sus cuatro Gobiernos, lo que afectó la credibilidad de dicho conglomerado fueron esos actos de corrupción y los de negligencia que pesan sobre la marca llamada Concertación.
Si los corruptos y los incapaces no hubiesen ocupado puestos claves en el gobierno, de seguro otro gallo cantaría.
El daño de una parte de los funcionarios públicos ayudaron a matar la gallina de los huevos de oro.
Por todos los intentos que haga, Frei no será Presidente. Tiene pésimos antecedentes como gobernante:
1.- La condonación de una pena al mayor narcotraficante chileno.
2.- Su lucha para que Pinochet fuera dejado en libertad, luego de su detención en Inglaterra.
3.- Las ventas extrañas de las Empresas de Aguas, el aceptar la explotación minera por parte de la Barrick.
4.- La confirmación del Decreto de Saneamiento de propiedades por parte de Bienes Nacionales, hecho realizado por Pinochet en 1979, para despojar de sus bienes a quienes partieron hacia el exilio.
Hay muchos otros hechos que ensucian a este caballero.
Los grandes delitos cometidos en los gobiernos de Lagos y Bachelet también le juegan en contra:
1.- Pérdida de 1.200 millones de dólares en EFE.
2.- Pérdida de 100 millones de dólares en CORFO.
3.- Pérdida de 4 millones de dólares en el Ministerio de Cultura.
Y varios más.
Además EL TRANSANTIAGO, diseñado durante la administración Lagos y puesto en escena en la época de Bachelet, ha causado más desprestigio a la Concertación.
EL TRANSANTIAGO ha provocado la perdida de millones de dólares; además ha hecho difícil la vida de sus usuarios.
Por ello en veinte días más Frei pierde frente a Piñera.
Piñera tendrá que hacer un gobierno limpio. Evitar la corrupción que se dio en la Concertación y dar un mejor trato con sectores medios y medios bajos: es decir a los emprendedores (así se le llama en un sistema neoliberal) y rebajar las Contribuciones a las propiedades deberá ser un hecho trascendente.
Terminar con los campamentos, mejorar la salud y la educación y otros haceres, agregando el hecho de evitar la corrupción de los gobiernos que lo precedieron.
Si eso se realiza la Alianza gobernará Chile durante largo tiempo; si no es así, adiós Alianza.
En poco más de dos meses empezaremos a ver que hace Piñera. Se juega su futuro histórico y el de los partidos que lo sostienen.
jueves, 24 de diciembre de 2009
LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD PRIVADA EN EL HIPÓCRITA SISTEMA CHILENO
por José G. Martínez Fernández.
Si un particular se toma una casa desocupada, poco problema; pero si un mapuche o un anarquista lo hace, la justicia trabaja con rapidez, pero más rápida es aún la actuación de Carabineros. Todo con la complacencia estatal.
Inmersos estamos en un sistema estatal, judicial y policial hipócrita. Tanto los jueces, como los funcionarios públicos y los Carabineros actúan de diferentes formas en torno al derecho de propiedad privada (bien raíz), tan criticada por el filósofo francés Pierre Joseph Proudhon, considerado el padre del anarquismo.
En Chile se actúa de diversas formas en torno a la ocupación ilegal de una propiedad. Cuando los muchachos okupas –generalmente ácratas- se toman una propiedad, Carabineros va con revólveres y otras armas disuasivas a sacar a los ocupantes ilegales de la misma. Para hacer valer los derechos del dueño de la propiedad golpean a jóvenes que oponen resistencia. A veces van con orden judicial, a veces lo hacen por el sólo hecho que el dueño del bien les informe.
Lo mismo les ocurre a los mapuche. Si ellos se atreven a tomarse una parcela o fundo, Carabineros está disponible para actuar precipitadamente. Aunque hay un enfrentamiento violento de ambas partes, la policía es la que lleva las de ganar: está lo suficientemente pertrechada de “elementos disuasivos” y –al final- cuenta con el apoyo de Fiscalías, Juzgados y el aparato estatal justifica todo ello.
Pero si no es ni ácrata ni mapuche el ocupante ilegal de la propiedad… el dueño de la misma sufre el vía crucis de ir a Carabineros que lo escuchan desanimadamente y le dicen con buenas palabras que vaya a la Fiscalía o a un Juzgado. Se va allá y allá le indican que vaya donde un abogado.
Un abogado cuesta dinero. Mucho. Y mucho también es el tiempo que ha de esperar el afectado para que le restituyan su propiedad.
Hay tribunales que son verdaderas tortugas o pareciera que están de parte del ocupante ilegal y que son –derechamente- corruptos.
Golpes y muerte para los mapuche de ocupaciones ilegales de propiedad; golpes para los anarquistas ocupantes ilegales también…pero, para el resto, trato con mano blanda.
¿Qué justicia es la que impera en Chile? ¿La justicia del ladrón detrás del Juez? ¿Por qué el Estado no hace nada?
Desde Pinochet, el gran usurpador, hasta los gobiernos de la Concertación se ha mantenido igual línea de actuación.
Incluso fue Pinochet quien en 1979 creó la ley de “saneamiento” o “decreto ladrón” que ha permitido que Bienes Nacionales haga las mayores estupideces. Ese Decreto de Pinochet, oh rareza, fue confirmado durante el Gobierno de Frei.
Quizás sean estas políticas extrañas las que hayan aportado un poco al mayor caudal de votos para el candidato alianzista, porque quizás las víctimas de tomas de sus propiedades que estuvieron en juicios por recuperarlas y las que aún lo están, esperan que Piñera cambie esto.
Y puede que la gente esperanzada en ello esté en un error.
Realmente no sé que va a pasar en dicho Gobierno, pero es obvio que si en el mismo no hay un cambio de política en torno a quiénes son ocupantes “respetados” hoy por el lindo aparato estatal, judicial y policial, entonces los esperanzados –una vez más- van a ver que el llamado “caos” –del que acusan sólo a indígenas y a anarquistas- tampoco fue solucionado por el hombre que ha dicho que va a luchar contra la delincuencia.
Y los particulares que se toman una casa u otro bien son también delincuentes, según el sistema político que rige en Chile y el mundo, pues la utopía de Proudhon no se ha cumplido.
Por ello resulta muy peculiar que el Estado chileno llame delincuentes sólo a ácratas y mapuche.
Los otros ocupantes, los aceptados por la justicia, el Estado y la policía: ¿no lo son?
Si un particular se toma una casa desocupada, poco problema; pero si un mapuche o un anarquista lo hace, la justicia trabaja con rapidez, pero más rápida es aún la actuación de Carabineros. Todo con la complacencia estatal.
Inmersos estamos en un sistema estatal, judicial y policial hipócrita. Tanto los jueces, como los funcionarios públicos y los Carabineros actúan de diferentes formas en torno al derecho de propiedad privada (bien raíz), tan criticada por el filósofo francés Pierre Joseph Proudhon, considerado el padre del anarquismo.
En Chile se actúa de diversas formas en torno a la ocupación ilegal de una propiedad. Cuando los muchachos okupas –generalmente ácratas- se toman una propiedad, Carabineros va con revólveres y otras armas disuasivas a sacar a los ocupantes ilegales de la misma. Para hacer valer los derechos del dueño de la propiedad golpean a jóvenes que oponen resistencia. A veces van con orden judicial, a veces lo hacen por el sólo hecho que el dueño del bien les informe.
Lo mismo les ocurre a los mapuche. Si ellos se atreven a tomarse una parcela o fundo, Carabineros está disponible para actuar precipitadamente. Aunque hay un enfrentamiento violento de ambas partes, la policía es la que lleva las de ganar: está lo suficientemente pertrechada de “elementos disuasivos” y –al final- cuenta con el apoyo de Fiscalías, Juzgados y el aparato estatal justifica todo ello.
Pero si no es ni ácrata ni mapuche el ocupante ilegal de la propiedad… el dueño de la misma sufre el vía crucis de ir a Carabineros que lo escuchan desanimadamente y le dicen con buenas palabras que vaya a la Fiscalía o a un Juzgado. Se va allá y allá le indican que vaya donde un abogado.
Un abogado cuesta dinero. Mucho. Y mucho también es el tiempo que ha de esperar el afectado para que le restituyan su propiedad.
Hay tribunales que son verdaderas tortugas o pareciera que están de parte del ocupante ilegal y que son –derechamente- corruptos.
Golpes y muerte para los mapuche de ocupaciones ilegales de propiedad; golpes para los anarquistas ocupantes ilegales también…pero, para el resto, trato con mano blanda.
¿Qué justicia es la que impera en Chile? ¿La justicia del ladrón detrás del Juez? ¿Por qué el Estado no hace nada?
Desde Pinochet, el gran usurpador, hasta los gobiernos de la Concertación se ha mantenido igual línea de actuación.
Incluso fue Pinochet quien en 1979 creó la ley de “saneamiento” o “decreto ladrón” que ha permitido que Bienes Nacionales haga las mayores estupideces. Ese Decreto de Pinochet, oh rareza, fue confirmado durante el Gobierno de Frei.
Quizás sean estas políticas extrañas las que hayan aportado un poco al mayor caudal de votos para el candidato alianzista, porque quizás las víctimas de tomas de sus propiedades que estuvieron en juicios por recuperarlas y las que aún lo están, esperan que Piñera cambie esto.
Y puede que la gente esperanzada en ello esté en un error.
Realmente no sé que va a pasar en dicho Gobierno, pero es obvio que si en el mismo no hay un cambio de política en torno a quiénes son ocupantes “respetados” hoy por el lindo aparato estatal, judicial y policial, entonces los esperanzados –una vez más- van a ver que el llamado “caos” –del que acusan sólo a indígenas y a anarquistas- tampoco fue solucionado por el hombre que ha dicho que va a luchar contra la delincuencia.
Y los particulares que se toman una casa u otro bien son también delincuentes, según el sistema político que rige en Chile y el mundo, pues la utopía de Proudhon no se ha cumplido.
Por ello resulta muy peculiar que el Estado chileno llame delincuentes sólo a ácratas y mapuche.
Los otros ocupantes, los aceptados por la justicia, el Estado y la policía: ¿no lo son?
sábado, 19 de diciembre de 2009
LA LLEGADA DE PIÑERA AL GOBIERNO ES INEVITABLE
por José G. Martínez Fernández.
No nos puede gustar, pero los números van a fallar –con buena distancia- a favor del candidato de la Derecha. Hace ya un tiempo escribí un artículo sobre el fin de los gobiernos de la Concertación. Hoy eso está a punto de ocurrir.
Estamos a un mes para que Sebastián Piñera se convierta en Presidente Electo de Chile.
Las razones son más que obvias: Alcanzó un 44% del electorado y su seguidor, Frei, un 29%.
Así las cosas, para que Frei fuera electo necesitaría toda la votación de Arrate y un 15% de los votos de Marco Enríquez. Ni una ni otra cosa son factibles.
Porque la votación de Arrate (6%), no se traslada toda a Frei, ya que aún hay comunistas que, así como antes no votaron ni por Lagos ni por Bachelet; ahora no votarán por Frei.
Sin embargo, independientemente de lo que diga la cúpula del PC, una amplia mayoría de ese 6% sí lo va a hacer, pero no el universo total de sufragios de Arrate.
De los votos de Marco se sabe que el presidenciable de la Concertación va a conseguir una importante votación, pero no la universalidad de sus sufragios, ya que una buena cantidad de ellos serán anulados y otros irán a Piñera.
¿APOYO CONDICIONADO?
Luego está el problema de los apoyos comprometidos.
El PC, si hace valer el 6% de Arrate y sus tres diputaciones, bien podría solicitar Ministerios, Subsecretarías, intendencias, decenas de gobernaciones, decenas de Embajadas, muchísimas Seremías y millares de otros puestos públicos.
¿Y por qué no?
Si el PRSD, con un porcentaje inferior al PC, tiene Ministerios, Subsecretarías, varias Embajadas, varias intendencias, varias decenas de Seremías, decenas de gobernadores y millares de funcionarios públicos…¿No tiene el PC la opción de solicitar lo mismo ahora que se proyecta como un Partido con más votantes que los radicales?
Sería también una fórmula de ayudar a terminar con la exclusión.
Ahora, obviamente, hay que ver si a los restantes Partidos de la Concertación les agradaría tener que compartir tanto con los comunistas.
EL PESO DE LA IDEOLOGÍA
En el plano ideológico, se presenta el segundo escenario complicado para la Concertación: aceptar las demandas sociales y otras que le planteará el PC.
Y allí hay que pensar que en el mundo de la Concertación se expresan referentes distintos en lo ético y en lo económico respecto del PC.
Primeramente está la DC que no comparte ideales de ningún tipo frente al marxismo, doctrina base de los comunistas, olvidados ya del leninismo.
Una parte de la militancia DC eso lo ve con muy malos ojos.
Es decir que es casi seguro que Frei no ofrezca nada o muy poco a los comunistas a cambio de su apoyo.
El mismo Teillier, sin embargo, ha señalado que no aspiran a cargos de representación, pero ha manifestado que no dará un cheque en blanco a la Concertación.
LA GRAVITACIÓN DEL PC EN CHILE HOY
El PC es ahora una fuerza muy gravitante y a través de sus tres diputados podrá presentar proyectos en el Parlamento…pero, ¿le apoyarán los multimundos de la Concertación, en especial los proyectos de mejoras laborales?
No sólo la DC, sino también el PPD y el PRSD sienten distancia marcada con el mundo comunista.
El amigo más cercano del PC es el PS: Ambos son los partidos más ideológicos que se oponen a Piñera.
Lamentablemente la misma exclusión en que la Concertación mantuvo al PC durante dos décadas, afectó las relaciones mutuas, a pesar de los intentos por parte de algunos concertacionistas de darles un espacio …lo que sólo se concretó en la última elección: algunos cupos en sus listas de candidatos a diputados.
No olvidemos que Gladys Marín fue una mujer consecuente con sus ideas y batallas y que tuvo choques “fieros” con Pickering (“mojada” frente a la Moneda), con Fanny Pollarolo (quien había sido de su Partido), y muchos otros concertacionistas.
Por ello, y mucho más, es difícil que la votación de Arrate, a pesar de una orden de Partido, entregue su universo total de sufragios a Frei.
EL FACTOR ENRÍQUEZ
Por otro lado es difícil que la votación de Marco Enríquez vaya a hacer el milagro. Ya el mismo líder independiente ha dejado a sus electores en libertad de votar. Y su universo electoral fue de un 20%, lo que es bastante.
Marco vio que si daba el apoyo a uno u otro “quemaba” su barco político…Individualmente es una figura clave en este espacio chileno y si el apoyo que obtuvo se mantiene podría proyectarse como un líder vital para las elecciones de cuatro años más.
En estas elecciones el hijo del líder del MIR ha obtenido una peculiar votación, que jamás otro independiente había obtenido durante una centuria.
Marco es un actor de multimundos.
Su apoyo corresponde a diversas vertientes y sin marcación ideológica definida.
Es que esa ha sido su propuesta, al parecer.
Unir a unos y otros, a los que llamó LIBERTARIOS, aunque este término es singular y aplicable en diferentes espacios del espectro político.
Así llamaron a los patriotas de la Emancipación latinoamericana de principios del siglo XIX.
Sin embargo el término es más propio de los ácratas, quienes lo han universalizado y mantenido como un signo de su lucha.
En el caso de Enríquez quizás se haya referido a la libertad individual, al ser uno el dueño de sus actos.
De allí que haya dejado en libertad de elegir a sus votantes: Casi un millón y medio de chilenos.
EL FACTOR JUEZ GUZMÁN
Este personaje ha sufrido algunas metamorfosis.
De Juez que no hizo justicia en algunos casos en los años setenta, a Juez que procesó a dirigentes comunistas, a fines de la Dictadura (entre ellos a José Sanfuentes); tuvo un brusco cambio en los gobiernos de la Concertación destacándose por ser un justiciero, enviando a la cárcel a varios militares y civiles que violaron los Derechos Humanos.
Su fama la alcanzó, sin embargo, persiguiendo a Pinochet.
Sí, el mismo que es una figura emblemática en la defensa de los Derechos Humanos, ha señalado que el 17 de enero va a votar nulo. Que lo diga un hombre como él resulta peculiar, aunque obviamente, en el mundo político él no es una figura. Su escuálido 4% como candidato al Senado por Valparaíso lo demostró.
Pero algunos seguirán su opción.
EL FACTOR VALDÉS
Gabriel Valdés Subercaseaux, uno de los líderes más carismáticos de la DC y fundador de la Concertación, ha señalado que no hay mucha diferencia entre Frei y Piñera y que si éste último gobierna serán sólo cuatro años…Una prueba…
Gabriel Valdés ocupó diversos cargos altísimos durante los primeros Gobiernos de la Concertación.
Fiero opositor a Pinochet mantuvo una lucha internacional por el fin de la Dictadura, ganándose el apoyo de distintas sensibilidades políticas.
Pudo haber sido Presidente de Chile: el primero tras el retorno de la Democracia a nuestro país. Factores inexplicables no le dieron esa posibilidad.
Sus dichos, obviamente, pesan en una parte de militancia DC, aunque esa parte sea muy pequeña.
Sin embargo esto incide también en el choque Piñera-Frei.
NULOS Y BLANCOS
Ahora los que anularon y dejaron en blanco la papeleta seguramente van a optar por lo mismo en un alto porcentaje.
Se sumarán más nulos y blancos…Provendrán de los votantes de Marco, de algunos PC, de los desilusionados de los últimos gobiernos de la Concertación, de los escépticos de siempre.
¿POR QUÉ PIÑERA SERÁ PRESIDENTE?
Piñera será Presidente de Chile por los hechos de corrupción y de mal manejo de las situaciones sociales que ha vivido el país: Salud, que pese a grandes avances, aún tiene falencias vitales; Educación, que sigue siendo un caballito de batalla de profesores y estudiantes; Vivienda, que pese a haberse avanzado bastante, no lo ha hecho en forma de terminar con los campamentos y los allegados. Costo de contribuciones, que con sus alzas impresionantes, han llevado a que gente de la clase media pierda sus propiedades. Transporte: Esto sólo en Santiago…Hace sufrir día a día a la enorme mayoría de sus usuarios.
Platas perdidas en EFE, en CORFO, en CHILEDEPORTES, en MINISTERIO DE CULTURA, etc. también son un pésimo recuerdo en la memoria de muchos que optarán por una opción distinta al candidato de la Concertación. Y ellas son sólo tres: Nulo, blanco o Piñera.
EL MUNDO CULTURAL
Los apoyos en dinero para realizar trabajos culturales a miembros de Partidos de la Concertación y a gente de otros Partidos y a independientes han sido mayoritariamente justo; pero otros lo han obtenido por simple militancia partidaria.
Constantes reiteraciones de apoyos a los mismos de siempre, han afectado a los hombres que trabajan en ese espacio de la sociedad chilena.
Lo singular en ese ámbito, sin embargo, es que hubo ocasiones en que se entregaron beneficios (lo que cada uno puede juzgar como lo desee) a favor de marcados derechistas: periodista Gamonal, escritor Rosasco y este año un FNDR favoreció a un escritor provinciano, partidario de Pinochet, y hay muchos otros casos parecidos.
También otro importante poeta de provincia recibió varias veces apoyo por su destacada obra y me manifestó ya hace tiempo que estaba cansado de Concertación. Ahora me ha dicho que votará por Piñera.
LO QUE DICE LA CALLE
.
Sólo dos pruebas que viví al día siguiente de las elecciones presidenciales, obviamente en Santiago:
Metro, de ida al centro, atestado. De vuelta: bus también atestado. Varias señoras y ancianos estaban de pie. En el bus una anciana dijo: Se demoró tanto en pasar y venía repleto. Otros asintieron con el rostro. Incluso hubieron insultos contra el chofer…¿Qué culpa tenía el chofer?
En la Tesorería: pequeña fila de contribuyentes. Algunos reclamaban por la continua alza de las Contribuciones a sus propiedades. Ese es un fenómeno que se ha dado en todo Chile. El año que está por terminar miles de personas perdieron sus hogares por lo mismo y la papeleta a pagar luce el escrito GOBIERNO DE CHILE…¡Qué peor propaganda ésa para las pretensiones de la Concertación!
LA CARTERA CERRADA
Si el Gobierno se hubiera propuesto sacar diez mil millones de dólares, que son sólo una parte de lo que tiene guardado, habría logrado mejorar la Salud, la Educación, el transporte público, haber disminuido el alto costo de las contribuciones y haber realizado obras que millones de chilenos hubieran considerado. Si la cartera de Hacienda hubiera sido más generosa, otro gallo cantaría.
EL CASTIGO
Es muy cierto, por ello, que un porcentaje del voto a favor de Piñera y nulo es de castigo a todos esos hechos y otros similares.
Y la gente –con o sin razón- ha optado por el candidato alianzista. “Hay que probar”, dicen, igual que Gabriel Valdés.
Ahora sería un escándalo -y daría para un cuestionamiento de la Contraloría- que la Concertación sacara parte de ese gran tesoro económico que tiene Chile para conseguir arreglar algunos defectos en búsqueda del barco de los votos perdidos.
Hasta este momento el Gobierno no ha caído en esa estrategia que, además, le haría más daño a Frei.
Y TENDREMOS QUE ACEPTARLO
Ya es tarde. Al terminar el gobierno de Bachelet e ingresar Piñera a La Moneda, se diluye la Concertación. Vendrán cambios enormes que, realmente, nadie sabe qué pasará; pero hay gente que tiene la esperanza de que las cosas se hagan mejor.
Si eso sucede tendremos que aceptar a la Alianza por décadas. Si al revés Piñera hace un mal gobierno, en cuatro años más habría una nueva vuelta de tuerca y la Alianza no volvería a gobernar Chile NUNCA MÁS.
Por ahora tendremos que aceptar cuatro años a Piñera que supo atrapar a los desanimados y afectados por el gobierno, lo que se reflejó en la empatía que Piñera logró en vastos sectores populares, porque 44% es una cifra muy alta y, por ende, no puede proceder de la gran, mediana y pequeña burguesía chilena, porque ésta es muy pequeña.
Esa es la realidad del Chile de hoy. Cualquiera otra historia es ciencia-ficción.
El 17 de enero en la noche esto será comprobable.
No nos puede gustar, pero los números van a fallar –con buena distancia- a favor del candidato de la Derecha. Hace ya un tiempo escribí un artículo sobre el fin de los gobiernos de la Concertación. Hoy eso está a punto de ocurrir.
Estamos a un mes para que Sebastián Piñera se convierta en Presidente Electo de Chile.
Las razones son más que obvias: Alcanzó un 44% del electorado y su seguidor, Frei, un 29%.
Así las cosas, para que Frei fuera electo necesitaría toda la votación de Arrate y un 15% de los votos de Marco Enríquez. Ni una ni otra cosa son factibles.
Porque la votación de Arrate (6%), no se traslada toda a Frei, ya que aún hay comunistas que, así como antes no votaron ni por Lagos ni por Bachelet; ahora no votarán por Frei.
Sin embargo, independientemente de lo que diga la cúpula del PC, una amplia mayoría de ese 6% sí lo va a hacer, pero no el universo total de sufragios de Arrate.
De los votos de Marco se sabe que el presidenciable de la Concertación va a conseguir una importante votación, pero no la universalidad de sus sufragios, ya que una buena cantidad de ellos serán anulados y otros irán a Piñera.
¿APOYO CONDICIONADO?
Luego está el problema de los apoyos comprometidos.
El PC, si hace valer el 6% de Arrate y sus tres diputaciones, bien podría solicitar Ministerios, Subsecretarías, intendencias, decenas de gobernaciones, decenas de Embajadas, muchísimas Seremías y millares de otros puestos públicos.
¿Y por qué no?
Si el PRSD, con un porcentaje inferior al PC, tiene Ministerios, Subsecretarías, varias Embajadas, varias intendencias, varias decenas de Seremías, decenas de gobernadores y millares de funcionarios públicos…¿No tiene el PC la opción de solicitar lo mismo ahora que se proyecta como un Partido con más votantes que los radicales?
Sería también una fórmula de ayudar a terminar con la exclusión.
Ahora, obviamente, hay que ver si a los restantes Partidos de la Concertación les agradaría tener que compartir tanto con los comunistas.
EL PESO DE LA IDEOLOGÍA
En el plano ideológico, se presenta el segundo escenario complicado para la Concertación: aceptar las demandas sociales y otras que le planteará el PC.
Y allí hay que pensar que en el mundo de la Concertación se expresan referentes distintos en lo ético y en lo económico respecto del PC.
Primeramente está la DC que no comparte ideales de ningún tipo frente al marxismo, doctrina base de los comunistas, olvidados ya del leninismo.
Una parte de la militancia DC eso lo ve con muy malos ojos.
Es decir que es casi seguro que Frei no ofrezca nada o muy poco a los comunistas a cambio de su apoyo.
El mismo Teillier, sin embargo, ha señalado que no aspiran a cargos de representación, pero ha manifestado que no dará un cheque en blanco a la Concertación.
LA GRAVITACIÓN DEL PC EN CHILE HOY
El PC es ahora una fuerza muy gravitante y a través de sus tres diputados podrá presentar proyectos en el Parlamento…pero, ¿le apoyarán los multimundos de la Concertación, en especial los proyectos de mejoras laborales?
No sólo la DC, sino también el PPD y el PRSD sienten distancia marcada con el mundo comunista.
El amigo más cercano del PC es el PS: Ambos son los partidos más ideológicos que se oponen a Piñera.
Lamentablemente la misma exclusión en que la Concertación mantuvo al PC durante dos décadas, afectó las relaciones mutuas, a pesar de los intentos por parte de algunos concertacionistas de darles un espacio …lo que sólo se concretó en la última elección: algunos cupos en sus listas de candidatos a diputados.
No olvidemos que Gladys Marín fue una mujer consecuente con sus ideas y batallas y que tuvo choques “fieros” con Pickering (“mojada” frente a la Moneda), con Fanny Pollarolo (quien había sido de su Partido), y muchos otros concertacionistas.
Por ello, y mucho más, es difícil que la votación de Arrate, a pesar de una orden de Partido, entregue su universo total de sufragios a Frei.
EL FACTOR ENRÍQUEZ
Por otro lado es difícil que la votación de Marco Enríquez vaya a hacer el milagro. Ya el mismo líder independiente ha dejado a sus electores en libertad de votar. Y su universo electoral fue de un 20%, lo que es bastante.
Marco vio que si daba el apoyo a uno u otro “quemaba” su barco político…Individualmente es una figura clave en este espacio chileno y si el apoyo que obtuvo se mantiene podría proyectarse como un líder vital para las elecciones de cuatro años más.
En estas elecciones el hijo del líder del MIR ha obtenido una peculiar votación, que jamás otro independiente había obtenido durante una centuria.
Marco es un actor de multimundos.
Su apoyo corresponde a diversas vertientes y sin marcación ideológica definida.
Es que esa ha sido su propuesta, al parecer.
Unir a unos y otros, a los que llamó LIBERTARIOS, aunque este término es singular y aplicable en diferentes espacios del espectro político.
Así llamaron a los patriotas de la Emancipación latinoamericana de principios del siglo XIX.
Sin embargo el término es más propio de los ácratas, quienes lo han universalizado y mantenido como un signo de su lucha.
En el caso de Enríquez quizás se haya referido a la libertad individual, al ser uno el dueño de sus actos.
De allí que haya dejado en libertad de elegir a sus votantes: Casi un millón y medio de chilenos.
EL FACTOR JUEZ GUZMÁN
Este personaje ha sufrido algunas metamorfosis.
De Juez que no hizo justicia en algunos casos en los años setenta, a Juez que procesó a dirigentes comunistas, a fines de la Dictadura (entre ellos a José Sanfuentes); tuvo un brusco cambio en los gobiernos de la Concertación destacándose por ser un justiciero, enviando a la cárcel a varios militares y civiles que violaron los Derechos Humanos.
Su fama la alcanzó, sin embargo, persiguiendo a Pinochet.
Sí, el mismo que es una figura emblemática en la defensa de los Derechos Humanos, ha señalado que el 17 de enero va a votar nulo. Que lo diga un hombre como él resulta peculiar, aunque obviamente, en el mundo político él no es una figura. Su escuálido 4% como candidato al Senado por Valparaíso lo demostró.
Pero algunos seguirán su opción.
EL FACTOR VALDÉS
Gabriel Valdés Subercaseaux, uno de los líderes más carismáticos de la DC y fundador de la Concertación, ha señalado que no hay mucha diferencia entre Frei y Piñera y que si éste último gobierna serán sólo cuatro años…Una prueba…
Gabriel Valdés ocupó diversos cargos altísimos durante los primeros Gobiernos de la Concertación.
Fiero opositor a Pinochet mantuvo una lucha internacional por el fin de la Dictadura, ganándose el apoyo de distintas sensibilidades políticas.
Pudo haber sido Presidente de Chile: el primero tras el retorno de la Democracia a nuestro país. Factores inexplicables no le dieron esa posibilidad.
Sus dichos, obviamente, pesan en una parte de militancia DC, aunque esa parte sea muy pequeña.
Sin embargo esto incide también en el choque Piñera-Frei.
NULOS Y BLANCOS
Ahora los que anularon y dejaron en blanco la papeleta seguramente van a optar por lo mismo en un alto porcentaje.
Se sumarán más nulos y blancos…Provendrán de los votantes de Marco, de algunos PC, de los desilusionados de los últimos gobiernos de la Concertación, de los escépticos de siempre.
¿POR QUÉ PIÑERA SERÁ PRESIDENTE?
Piñera será Presidente de Chile por los hechos de corrupción y de mal manejo de las situaciones sociales que ha vivido el país: Salud, que pese a grandes avances, aún tiene falencias vitales; Educación, que sigue siendo un caballito de batalla de profesores y estudiantes; Vivienda, que pese a haberse avanzado bastante, no lo ha hecho en forma de terminar con los campamentos y los allegados. Costo de contribuciones, que con sus alzas impresionantes, han llevado a que gente de la clase media pierda sus propiedades. Transporte: Esto sólo en Santiago…Hace sufrir día a día a la enorme mayoría de sus usuarios.
Platas perdidas en EFE, en CORFO, en CHILEDEPORTES, en MINISTERIO DE CULTURA, etc. también son un pésimo recuerdo en la memoria de muchos que optarán por una opción distinta al candidato de la Concertación. Y ellas son sólo tres: Nulo, blanco o Piñera.
EL MUNDO CULTURAL
Los apoyos en dinero para realizar trabajos culturales a miembros de Partidos de la Concertación y a gente de otros Partidos y a independientes han sido mayoritariamente justo; pero otros lo han obtenido por simple militancia partidaria.
Constantes reiteraciones de apoyos a los mismos de siempre, han afectado a los hombres que trabajan en ese espacio de la sociedad chilena.
Lo singular en ese ámbito, sin embargo, es que hubo ocasiones en que se entregaron beneficios (lo que cada uno puede juzgar como lo desee) a favor de marcados derechistas: periodista Gamonal, escritor Rosasco y este año un FNDR favoreció a un escritor provinciano, partidario de Pinochet, y hay muchos otros casos parecidos.
También otro importante poeta de provincia recibió varias veces apoyo por su destacada obra y me manifestó ya hace tiempo que estaba cansado de Concertación. Ahora me ha dicho que votará por Piñera.
LO QUE DICE LA CALLE
.
Sólo dos pruebas que viví al día siguiente de las elecciones presidenciales, obviamente en Santiago:
Metro, de ida al centro, atestado. De vuelta: bus también atestado. Varias señoras y ancianos estaban de pie. En el bus una anciana dijo: Se demoró tanto en pasar y venía repleto. Otros asintieron con el rostro. Incluso hubieron insultos contra el chofer…¿Qué culpa tenía el chofer?
En la Tesorería: pequeña fila de contribuyentes. Algunos reclamaban por la continua alza de las Contribuciones a sus propiedades. Ese es un fenómeno que se ha dado en todo Chile. El año que está por terminar miles de personas perdieron sus hogares por lo mismo y la papeleta a pagar luce el escrito GOBIERNO DE CHILE…¡Qué peor propaganda ésa para las pretensiones de la Concertación!
LA CARTERA CERRADA
Si el Gobierno se hubiera propuesto sacar diez mil millones de dólares, que son sólo una parte de lo que tiene guardado, habría logrado mejorar la Salud, la Educación, el transporte público, haber disminuido el alto costo de las contribuciones y haber realizado obras que millones de chilenos hubieran considerado. Si la cartera de Hacienda hubiera sido más generosa, otro gallo cantaría.
EL CASTIGO
Es muy cierto, por ello, que un porcentaje del voto a favor de Piñera y nulo es de castigo a todos esos hechos y otros similares.
Y la gente –con o sin razón- ha optado por el candidato alianzista. “Hay que probar”, dicen, igual que Gabriel Valdés.
Ahora sería un escándalo -y daría para un cuestionamiento de la Contraloría- que la Concertación sacara parte de ese gran tesoro económico que tiene Chile para conseguir arreglar algunos defectos en búsqueda del barco de los votos perdidos.
Hasta este momento el Gobierno no ha caído en esa estrategia que, además, le haría más daño a Frei.
Y TENDREMOS QUE ACEPTARLO
Ya es tarde. Al terminar el gobierno de Bachelet e ingresar Piñera a La Moneda, se diluye la Concertación. Vendrán cambios enormes que, realmente, nadie sabe qué pasará; pero hay gente que tiene la esperanza de que las cosas se hagan mejor.
Si eso sucede tendremos que aceptar a la Alianza por décadas. Si al revés Piñera hace un mal gobierno, en cuatro años más habría una nueva vuelta de tuerca y la Alianza no volvería a gobernar Chile NUNCA MÁS.
Por ahora tendremos que aceptar cuatro años a Piñera que supo atrapar a los desanimados y afectados por el gobierno, lo que se reflejó en la empatía que Piñera logró en vastos sectores populares, porque 44% es una cifra muy alta y, por ende, no puede proceder de la gran, mediana y pequeña burguesía chilena, porque ésta es muy pequeña.
Esa es la realidad del Chile de hoy. Cualquiera otra historia es ciencia-ficción.
El 17 de enero en la noche esto será comprobable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
